体罚在国外讲求一个“度”

近来，成都10岁男孩被老师逼迫写1000字检讨，因完不成，留下一句“老师我做不到，跳楼时我有几次都缩回来了”，跳楼自杀。一时间，该不该惩罚学生，怎样惩罚才算适度，顿时成为当下教育的热议话题。事实上，不仅在中国，这一问题在国外也饱受争议。

　　关于是否应体罚孩子，老外们也意见不一。有人对体罚“零容忍”，有人认为“适度”体罚有益于孩子的习惯养成，还有人强调惩罚应建立在不伤害孩子身心健康的基础之上。值得一提的是，尽管老外有时也好“打”孩子，但都是有一定限度的，并且是在法律制约之下的，一些国家还对体罚做了严格细致的立法。

　　在美国，近半数的州都允许老师体罚学生，最常见的方式是用木板打屁股，有的板子还写上“省下了棍子，惯坏了孩子”的字样。美国一些州的法律甚至对板子的尺寸都有明文规定—不超过二尺长、三四寸宽，部位为臀部，但不能超过5下，并且不能造成身体的明显伤害。至于惩罚的具体形式，除了打屁股，“罚站”也很常见。

　　美国针对体罚设定的法规实在是又“细”又“多”。学校体罚前先得知会家长，每学年伊始双方还要就是否同意体罚签书面声明，留下“字据”。按照规定，体罚必须在其他教育方法都无效的情况下进行，不许当着其他学生的面，必须有证人在场，与学生发生冲突的当事老师不得参与，要考虑学生的性别、年龄以及身体状况，说明理由，听取意见和答辩，写下体罚记录，等等。

　　说也奇怪，美国“放纵”学校和老师“罚”孩子，却严禁父母和监护人打骂小孩。若是父母在家打孩子被邻居发现并报警，事情可就闹大了，儿童保护局的工作人员将强行把父母与孩子隔绝，父母有可能永久失去对孩子的监护权，甚至承担刑事责任。

　　在法国，父母打孩子的后果也很严重。前不久，一位法国父亲因9岁儿子不听话打他屁股，被正在闹离婚的妻子告上法庭，最终败诉，被判缴纳500欧元罚款，支付孩子母亲150欧元“精神损失费”。尽管这位父亲极力解释，只因孩子不听话才动手，并无想伤害和羞辱的意思，但法官依然认为父亲“暴力+羞辱”的行为违反了有关法律条文。

　　然而，出人意料的是，法国网民似乎并不买法官的账，对此同声反对。从不少法国父母的表态来看，其想法与中国自古以来的“棍棒教育”理念不谋而合。调查显示，绝大多数法国父母承认自己曾打过子女的屁股。并且，不少打屁股者和被打者都认为，这是儿童教育的重要组成部分。

　　其实，欧洲国家对于是否禁止打孩子，也是意见不一。近50个欧洲国家中，立法禁止打子女屁股的国家与未立法的国家可以说是一半对一半。不少欧洲人把适度的体罚看做好心的“暴力”，区别于虐待。

　　体罚也好，言语教育也罢，终归要讲求一个度。家长老师教育的初衷往往是好的，但千万注意方式方法。孩子尚且年幼，身心皆稚嫩，过于暴力的体罚和不堪的羞辱性言语，将在身体和心理上严重伤害他们，甚至导致这些尚未盛开的花朵早早凋零。

　　孩子教育，亟需在宽容与严厉之间找到最佳平衡点。做到宽严相济，建立新型师生关系，营造良好家庭氛围。